CU 파업 사망, 6월 2일 이후 왜 다시 주목받나

CU 파업 사망 사건을 둘러싼 논란이 재점화되고 있다. 당초 지난 4월 말 극적으로 합의됐던 CU 물류파업이 한 달 만에 균열 조짐을 보이면서다.

4월 7일 화물연대가 편의점 운영사인 BGF리테일에 직접교섭을 요구하며 파업에 돌입했다. 4월 20일 총파업 15일차, 경남 진주시 정촌면 CU물류센터 앞에서 대체차량에 치여 조합원 1명이 사망했다.

조합원 사망 사건을 겪으며 극심한 갈등을 빚었던 편의점 CU 물류파업 사태가 재점화될 조짐이다.

확인된 사실부터 보기

사망자는 고 서광석 지부장으로, 원청인 BGF리테일과 교섭을 요구하는 파업 현장에서 연대 활동 중 변을 당했다. 사측이 투입한 대체차량에 치여 숨진 것으로 알려졌다.

이후 화물연대와 BGF는 4월 30일 극적 합의에 도달했다. 주 요구안인 운송료 인상, 유급휴가, 노동조합 인정 등이 포함됐다.

그러나 한 달도 채 지나지 않아 균열이 감지됐다. 핵심은 7% 인상 범위를 둘러싼 해석 차이다. 노조 측은 약속된 인상 폭이 지켜지지 않았다고 주장하고, 사측은 조건부 적용을 내세우는 상황이다.

사망 사건과 합의 이후 한 달 만에 운송료 7% 인상 폭을 둘러싼 재충돌이 논란의 직접적 원인이다.

가장 큰 쟁점은 사망 원인에 대한 진상규명이다. 경찰은 대체차량 운전자에 대해 업무상 과실치사 혐의를 적용했지만, 노조는 사측의 조직적 파업 방해 행위였다고 주장한다.

화물연대는 경찰청 전담 수사팀 구성을 요구했다. 반면 사측은 법적 절차에 따라 수사가 진행 중이며 추가 대응은 어렵다는 입장이다.

정치권도 개입했다. 국민의힘은 이번 사건을 노란봉투법(노동조합법 개정안) 재논의의 계기로 삼아야 한다는 입장을 냈다. 야당은 정부의 노동 탄압 탓으로 돌리며 책임론을 강화하고 있다.

반응이 갈리는 지점은 명확하다. 사측은 합의 내용을 이행 중이라고 말하지만, 노조는 교섭 과정에서 사측의 태도 변화가 있었다고 반박한다. 언론 보도에서도 사측 책임론과 구조적 문제론이 엇갈린다.

가장 직접적인 타격은 CU 편의점 점주들과 배송 노동자들이다. 파업이 장기화되면 물품 공급 차질로 점주들의 매출 손실이 불가피하다. 노동자들은 교섭 결렬 시 추가 파업에 나설 수 있다.

소비자들도 영향을 받는다. 편의점 의존도가 높은 지역(유흥가, 주거 밀집 지역)에서는 생필품 공백이 현실화될 수 있다. 이미 일부 지역에서 물류 지연이 보고됐다.

정치권과 시민사회도 이 사안에 주목하고 있다. 노동계는 이번 사건을 원청 교섭 의무화의 대표 사례로 활용하려 한다. 반면 경영계는 과도한 노동권 확대가 산업 현장의 혼란을 키운다고 반발한다.